说到价值，那就是另一回事了。当然，它们能够被实现，并且有可能在很大程度上得到实现。但是，它们也有可能得不到实现。“事实应该与价值相对应”并不是作为原则存在于价值的本质中。在这里，显著的背离甚至异常激烈的对抗都有可能产生。也就是说，“事实应该与价值相对应”不是从作为原则的价值中抽取出来的。原因是，前者的本质不同于存在主义法则的本质，即：它不是强制性的，并不支配存在。价值不依赖于现实中价值被满足的程度，而是超拔于现实，仅表明一种“要求”、一种“应然”、一种“非必然的需要”或“非真实的强制”。在该理念中，价值所是的东西在于它超越真实“存在”与“非存在”的权利。对善的要求是不会受该权利有没有实现或者该权利能不能实现的影响的。实存中的例外、背离和反抗等因素并没有取消人们对善的要求。
价值并不是通过“价值包含于或不包含于真实之中”的事实才被认定的。即使是在给定事例与价值相互冲突——甚至是所有现实的事例与价值相互冲突——的地方，价值也依然能够生存。事例本身并不揭示价值。这是因为，只要人们没有事先从其他一些来源了解价值，该价值——无论事例是否认同它——对人们来说依然是可疑的。