关于相对主义和普遍主义的当代论争可以理解为是对那些共鸣的程度和合法性的一种极佳论证。道德的理念可以涵盖多大程度的差异？对于这个问题，我想结合布拉格游行者的经验提出一种思路。很清楚，当他们挥动他们的标语时，他们不是相对主义者：他们肯定会说——至少我这么认为——这个世界上的每一个人都应当支持他们的事业，都应当为了捍卫“真理”和“正义”而加入到他们的行列里来（我引用这些标语，并不含有讽刺意味，或对其中所传达的信息有所怀疑）。但是，当他们转而为捷克或斯洛伐克设计一个卫生保健体系或教育体系时，或者当他们就二者是联合还是分离进行政治争论时，他们将不是普遍主义者：他们将着眼于，对他们自己而言，什么最好，什么适合于他们的历史和文化，而不会坚持要我们其余所有人都认可或重申他们的决定。[2]